Klimaschutz geht ganz anders

Die Erde braucht wieder mehr Grün

Klimaschutz geht auch anders. Gerade gelesen: Merkel will das Klima durch Aufforsten schützen.*⁾ Da ist sie an sich auf dem richtigen Weg. Allerdings will sie das nur deswegen, weil Wälder CO₂ absorbieren und CO₂ doch das Klima aufheize. Für Merkel muss also nur deshalb mehr Wald her, damit er (mittels Photosynthese) das schlimme CO₂ beseitigt. Sie denkt nur in dem vorgetäuschten Kausalzusammenhang „CO₂ weg, Klimaerwärmung gestoppt“. Der wirkliche Klimaschutz sieht anders aus.

Klimaschutz ist der Bewuchs mit vielen Bäumen und mit allen anderen Pflanzen, sind Umfang und Art der Vegetation. Sie alle spielen durch ihre Verdunstungsfähigkeit eine wichtige Rolle für die Bildung von Wasserdampf in der Luft, für die Bildung von Wolken und das Entstehen von Regen. Entscheidend für die Temperatur auf der Erde und für die Temperaturverteilung ist das Klimagas Wasserdampf. Er ist das mit sehr großem Abstand wichtigste Klimagas überhaupt. Stören menschliche Aktivitäten den Wasserhaushalt der Natur, hat das klimatische Folgen, Aufforsten, Wiederbegrünen und Bodenmelioration dienen dazu, das Klima zu verbessern – aber nicht wegen CO₂, sondern wegen des Wasserdampfes.

Bestimmt wird das Klima über den Wasserkreislauf durch die Vegetationsdecke. Aber die Wasserkreisläufe der Natur werden vom Menschen gestört. Das geschieht durch eine Vielzahl menschlicher Eingriffe in die Natur. Folglich sollte der Mensch für viel Pflanzenbewuchs auf der Erde sorgen, vor allem dort wieder, wo er in vergangenen Zeiten einmal üppig vorhanden war und heute fehlt. Nur aus diesem Grund macht das Aufforsten Sinn – was in Deutschland nach Holzeinschlägen wegen des Nachhaltigkeitsgebots ohnehin Pflicht ist. Eben darum ist auch die weitere Zerstörung der Regenwälder zu unterbinden.**⁾

Die natürlichen Klimaschützer auf der Erde sind die Pflanzen, ist die Vegetation. Das Klima in diesem Sinn schützen kann der Mensch also durchaus. Es wäre für einen Klimaschutz endlich einmal die wirksame Art. Aber mit dem Vermeiden von anthropogenem CO₂ funktioniert es nicht. Das ist nichts weiter als eine große Mär, die fabuliert wird aus niedrigsten Beweggründen: den Menschen Geld abzupressen und sich Macht über sie zu verschaffen.

_________________________________________________

*⁾ FAZ vom 20. Juli 2019, Seite 17.

**⁾ Dies freilich ist leichter geschrieben als durchgesetzt. Davon zeugt eine jüngste Äußerung von Brasiliens Jair Bol­so­na­ro bei sei­ner ers­ten Be­geg­nung mit Ver­tre­tern ausländischer Medien nach knapp sie­ben Mo­na­ten Amts­zeit. Auf die Fra­ge, ob die zu­letzt wie­der ra­sant zu­neh­men­de Ab­hol­zung des Ama­zo­nas­-Wal­des nicht das vor kur­zem ver­ein­bar­te Frei­han­dels­ab­kom­men des süd­ame­ri­ka­ni­schen Staa­ten­bun­des Mer­co­sur mit der EU ge­fähr­de, antwortete Bolsonaro: „Der Ama­zo­nas ge­hört uns, nicht euch.“ Das wol­le er mal als Ers­tes klar­stel­len, berichtet die FAZ vom 22. Juli (Seite 15). Doch mit Hinblick auf den ge­plan­ten Ver­trag, wonach festgeschrieben werden soll, das Kli­ma­ab­kom­men von Paris einzuhalten und das Abholzen des Regenwaldes einzudämmen, versicherte er: „Was wir un­ter­schrie­ben ha­ben, wer­den wir auch re­spek­tie­ren.“  In gro­ßen Tei­len der aus­län­di­schen Pres­se herr­sche ein „ver­zerr­tes Bild dar­über, wer ich bin und was ich mit Bra­si­li­en vor­ha­be. Ich will gar nicht än­dern, was ihr denkt, aber ich will euch die wah­ren Fak­ten auf den Tisch le­gen. Zu den wahren Fakten gehören freilich auch die jüngs­ten Sa­tel­li­ten­be­ob­ach­tun­gen des bra­si­lia­ni­schen In­sti­tuts für Welt­raum­for­schung (INPE). Demnach hat sich die abgeholzte Menge am Ama­zo­nas in den letz­ten sechs Wo­chen ge­gen­über dem Vor­jahr et­wa ver­dop­pelt. Bolsonaro jedoch be­zeich­ne­te diese Angabe als „ver­lo­gen“. Das In­sti­tut sei wahr­schein­lich von aus­län­di­schen In­sti­tu­tio­nen be­ein­flusst. Er wer­de des­sen Prä­si­den­ten zur Re­de stel­len. INPE-Prä­si­dent Ri­car­do Galvão, ein in­ter­na­tio­nal an­ge­se­he­ner Wis­sen­schaft­ler, er­klär­te we­nig spä­ter, die Da­ten des In­sti­tuts wür­den seit Jahr­zehn­ten er­ho­ben und welt­weit re­spek­tiert. Wie die FAZ weiter berichtet, geht nach den INPE-Daten, seit die neue Re­gie­rung die Um­welt­be­hör­den ge­schwächt habe, je­de Mi­nu­te ein Stück Re­gen­wald von der Grö­ße ei­nes Fuß­ball­fel­des ver­lo­ren. Der ganze Bericht hier.