Diese infantile Hybris gegenüber anderen Völkern und Kulturen – Unsere Glaubwürdigkeit ist angeschlagen – Die Pflicht zu protestieren – Das einstige Gemetzel in Vietnam – Die Verantwortung des „kollektiven Westens“ – Die Vereinten Nationen müssen gegen den Völkermord an den Palästinensern handeln – Dem IGH zahlreiche Beweise und einschlägige Berichte vorgelegt – Die Konvention von 1948 verpflichtet dazu, Völkermord nicht nur zu bestrafen, sondern auch zu verhindern – Hoffen auf eine moralische Wiederbelebung in den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Israel
Von Prof. Dr. iur Alfred de Zayas*
Die Vereinigten Staaten, Kanada, Europa – was wir als den kollektiven Westen kennen – haben sich von den vor 80 Jahren eingegangenen rechtlichen Verpflichtungen („kommende Generationen vor der Geißel des Krieges zu retten“) abgewandt und die übergeordneten Werte der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte aufgegeben, die Verpflichtungen, die gemäß der Völkermordkonvention von 1948 eingegangen wurden, um das Verbrechen des Völkermords zu verhindern – und nicht nur zu bestrafen. Anstatt die Charta der Vereinten Nationen als die beste Überlebenshoffnung für die Menschheit und als die einzig gültige „regelbasierte internationale Ordnung“ zu stärken, hat der kollektive Westen das multilaterale Verhandlungssystem der Vereinten Nationen systematisch untergraben und spielt mit einer finanziellen Erpressung der Organisation und ihrer Sonderorganisationen eine wirklich harte Rolle.
Diese infantile Hybris gegenüber anderen Völkern und Kulturen
Während die Weltmehrheit in Lateinamerika, Afrika und Asien in Richtung einer verstärkten Zusammenarbeit voranschreitet, während die BRICS-Länder ihre wirtschaftlichen Beziehungen stärken, scheinen wir im „Westen“ unseren Weg verloren zu haben, verharren in unserem veralteten Exzeptionalismus, sterilem Solipsismus, provozieren weiterhin andere und weigern uns, Streitigkeiten auf diplomatischem Wege zu lösen, immer mit einer „Heiliger-als-du“-Haltung. Unsere Heuchelei im Himalaya, diese infantile Hybris gegenüber anderen Völkern und Kulturen verschärft unsere Isolation zusätzlich. Die Phantasie, dass wir per Definition „die Guten“ sind, wird allgemein abgelehnt. Nur einige Ideologen im Westen wiederholen immer wieder das alte Narrativ von unserer „Mission“, dem Rest der Welt Demokratie und Menschenrechte zu bringen. Klügere Beobachter wie Professor John Mearsheimer von der University of Chicago, Jeffres Sachs von der Columbia University und Ilan Pappé von der Universität Exeter haben gezeigt, dass unsere politischen Führer und die Mainstream-Medien den Bezug zur Realität verloren haben[1].
Unsere Glaubwürdigkeit ist angeschlagen
Schlimmer noch: Wir im Westen, die einst als weltweit führend in Bezug auf Menschenrechte und humanitäres Recht galten, sind moralisch bankrott. Es ist unvorstellbar, dass wir weiterhin militärische, wirtschaftliche, politische, wirtschaftliche und propagandistische Unterstützung für einen Staat leisten, der seit 1948 die Apartheid praktiziert und seit der Nakba das Verbrechen der ethnischen Säuberung begangen hat. Die israelische Regierung befindet sich in einem Zustand des moralischen Zusammenbruchs. Wir im Westen betreiben eine unverhohlene „Entschuldigung des Verbrechens des Völkermordes“, schließen uns dem Staat Israel an, der sich in offener Rebellion gegen das Völkerrecht, die UN-Charta und die grundlegende Menschlichkeit befindet. Unsere Glaubwürdigkeit ist angeschlagen.
Die Pflicht zu protestieren
Wir Bürger vermeintlich demokratischer Länder haben die Pflicht zu protestieren, die Pflicht, auf die Straße zu gehen und den anhaltenden Völkermord am palästinensischen Volk zu verurteilen. Wir müssen schreien, wie es meine Generation in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren tat: „Wenn die Regierung den Vietnamkrieg nicht stoppt, werden wir die staatlichen Institutionen stoppen.“ Damals haben wir „Nicht in unserem Namen“ gerufen. Vietnam war nicht unser Feind. Heute müssen wir erneut bekräftigen, dass die Palästinenser nicht unsere Feinde sind und dass Israel in keinem Namen, in keiner Form und in keiner Form unser Verbündeter sein kann. Wenn wir uns mit dem Staat Israel verbünden, sind wir selbst des Völkermords schuldig.
Das einstige Gemetzel in Vietnam
1975 gelang es Studentenprotesten und besseren Mainstream-Medien als heute, das Gemetzel in Vietnam zu stoppen – aber erst, nachdem etwa 4 Millionen Vietnamesen, Laoten und Kambodschaner im Namen der „Freiheit“, eigentlich aber im Namen des militanten Kapitalismus getötet worden waren. Praktisch niemand wurde jemals für die Gräuel, die wir über unschuldige Menschen brachten, zur Rechenschaft gezogen. Wir haben einfach „die Seite umgeblättert“. Es lohnt sich, das Buch des investigativen Journalisten Seymour Hersh My lai 4 aus dem Jahr 1970, A Report on the Massacre and its Aftermath[2], noch einmal zu lesen. Eines von so vielen Massakern in einem zutiefst ungerechten Krieg.
Die Verantwortung des „kollektiven Westens“ für die Kriegsverbrechen in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien
Der „kollektive Westen“ trägt die Verantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von NATO-Truppen auf vielen Kriegsschauplätzen begangen wurden – in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien. Aber heute ist der kollektive Westen dazu übergegangen, einen totalen Völkermord am palästinensischen Volk zu begehen und zu rechtfertigen. Unsere Regierungen sind alle mitschuldig. Wird es eine Rechenschaftspflicht geben?
Die Vereinten Nationen müssen gegen den Völkermord an den Palästinensern handeln
Während der Internationale Gerichtshof mit zahlreichen umstrittenen Fällen im Zusammenhang mit dem israelischen Völkermord an den Palästinensern [3] beschäftigt ist, fordert das Genfer Internationale Friedensforschungsinstitut (GIPRI)[4] weiterhin ein Ende des Gemetzels, die Verhinderung künftiger Konflikte und die Rechenschaftspflicht der Täter. Es ist die Aufgabe der Vereinten Nationen, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um Völkermord zu verhindern, und wenn es zu Massakern dieses Ausmaßes kommt, müssen die Vereinten Nationen handeln. Es ist weit mehr als nur eine Frage der „Schutzverantwortung“, es ist eine Situation, in der es um alles oder nichts geht. Die UNO wird jede Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie diesen Völkermord nicht stoppen kann. Daher müssen die Vereinten Nationen alle UN-Mitglieder auffordern, ein Waffenembargo gegen Israel zu verhängen und alle Handelsbeziehungen mit dem völkermörderischen Staat abzubrechen. Die UNO sollte handeln, um israelischen Diplomaten die Akkreditierung zu entziehen, da sie 1974 die Akkreditierung der südafrikanischen Apartheid-Diplomaten abgelehnt hat[5].
Die wiederholten Vetos der Vereinigten Staaten
Die Vereinten Nationen haben die Macht, eine Resolution nach Artikel 6 der UN-Charta zu verabschieden, um Israel aus der UNO auszuschließen. Natürlich werden die Vereinten Staaten dann im Sicherheitsrat ein Veto einlegen, aber eine Resolution der Generalversammlung hätte an sich schon eine erhebliche symbolische Bedeutung für die internationale Gemeinschaft. Die wiederholten Vetos der Vereinigten Staaten, um die Verurteilung der Verbrechen und Gräueltaten der Regierung Israels zu blockieren, stellen eine eklatante Ablehnung des Völkerrechts und der gesamten Philosophie des Primats des Rechts über die Geopolitik dar, der notwendigen Achtung der internationalen „Rechtsstaatlichkeit“ als einzige Alternative zu Tyrannei und Chaos.
Urteile des Internationalen Gerichtshofs von USA, Israel und EU missachtet
Es ist eine große Dysfunktion des internationalen Rechtssystems, wenn Urteile und Gutachten des Internationalen Gerichtshofs von Israel, den Vereinigten Staaten und Europa ignoriert werden. Die internationale Gemeinschaft hat diese eklatante Missachtung der Gutachten des Gerichtshofs vom 9. Juli 2004[6] und vom 19. Juli 2024[7] gesehen. Die Vereinigten Staaten haben die Verlautbarungen der höchsten gerichtlichen Instanz der Vereinten Nationen faktisch für undurchsetzbar erklärt.
Haftbefehl gegen Netanjahu, aber kein angeblicher Rechtstaat verhaftet ihn
Positiv zu vermerken ist, dass der Internationale Strafgerichtshof Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu[8] und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant[9] erlassen hat. Doch bis heute wurden diese Haftbefehle nicht umgesetzt. Es ist für die Autorität der Justizinstitutionen von großer Bedeutung, dass sich die europäischen Staaten, die angeblich der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet sind und das Römische Statut unterzeichnet haben, bisher geweigert haben, diese Personen zu verhaften. Das hat sich verheerend auf die Glaubwürdigkeit der Vereinten Nationen und auf das Image der Europäer als Verteidiger der Rechtsstaatlichkeit ausgewirkt.
Staatsanwalt aufgefordert, die Komplizenschaft beim Völkermord zu untersuchen
Am 22. Mai 2024 reichte das Genfer Internationale Friedensforschungsinstitut einen 29-seitigen Schriftsatz an den Staatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, ein, in dem es ihn gemäß Artikel 15 des Römischen Statuts aufforderte, eine Untersuchung der Frage der Komplizenschaft beim Völkermord, der Komplizenschaft der USA, des Vereinigten Königreichs und vieler europäischer Länder einzuleiten. Darüber hinaus schlug GIPRI eine Untersuchung der Komplizenschaft der Europäischen Kommission und insbesondere von Ursula von der Leyen vor, die eine unermüdliche Verteidigerin der kriminellen Handlungen Israels gegen die Palästinenser in den besetzten Gebieten und im Gazastreifen ist. Zweifellos haben sie und andere EU-Beamte sich mitschuldig am Völkermord gemacht, indem sie im Namen der Europäischen Kommission einen Völkermordstaat unterstützt haben. Am 15. Mai 2025 reichte GIPRI eine Folgemitteilung zu seiner früheren Mitteilung ein. (Anmerkung Krause: Die zu umfangreichen Zitate daraus habe ich hier nicht wiedergegeben und sind bei Bedarf hier nachzulesen. Das gilt ebenso für die de Zayas Aufforderung, Petitionen an den Internationalen Strafgerichtshof zu richten und den Ankläger aufzufordern, Haftbefehle zu erlassen).
Dem IGH zahlreiche Beweise und einschlägige Berichte vorgelegt
Dem Internationalen Gerichtshof wurden zahlreiche Beweise für das Verbrechen des Völkermords und für die Komplizenschaft von Ursula von der Leyen und anderen europäischen Institutionen vorgelegt, unter anderem während der Anhörungen vom 28. April bis 2. Mai 2025 über den anhängigen Antrag der Generalversammlung an den IGH, ein Gutachten über die Verpflichtungen Israels in Bezug auf die Präsenz und die Tätigkeit der Vereinten Nationen abzugeben — Andere internationale Organisationen und Drittstaaten in und in Bezug auf die besetzten palästinensischen Gebiete Präsenz und Aktivitäten der Vereinten Nationen. [17] GIPRI verweist ferner auf die einschlägigen Berichte der Unabhängigen Internationalen Untersuchungskommission über die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel[18].
Die Konvention von 1948 verpflichtet dazu, Völkermord nicht nur zu bestrafen, sondern auch zu verhindern
GIPRI erinnert daran, dass die Konvention gegen Völkermord von 1948 ein ius cogens darstellt und dass alle Staaten und alle staatlichen Institutionen nicht nur verpflichtet sind, Völkermord zu bestrafen, sondern vor allem zu verhindern. Dies ist eine erga omnes Verpflichtung, die im IGH-Urteil in der Rechtssache Bosnien und Herzegowina gegen Serbien und Montenegro[19] bekräftigt wurde. Weit davon entfernt, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um den anhaltenden Völkermord an den Palästinensern zu verhindern, haben die Europäische Kommission, Kaja Kallas und Ursula von der Leyen die kriminellen Handlungen der Regierung Israels weiterhin unterstützt, indem sie den völkermörderischen Staat militärisch, politisch, wirtschaftlich, diplomatisch und propagandistisch unterstützt haben, unter anderem durch die Bereitstellung der Mittel für die Begehung der betreffenden Verbrechen — im Sinne von Art. 25 Abs. 3 Buchst. c des Römischen Statuts.
Völkermord-Ende, humanitäre Hilfe, Rückkehrrecht für Vertriebene, Rechenschaftspflicht
Schauen wir uns an, ob der Ankläger im Lichte der Folgemitteilung der GIPRI an den IStGH beschließen wird, eine Untersuchung der Frage der Komplizenschaft beim Völkermord einzuleiten – nicht nur durch Regierungen, sondern auch durch Institutionen und Einzelpersonen, die in offizieller Funktion für die Europäische Union und die NATO handeln. Auf jeden Fall liegt es an uns, die Äußerungen des US-Außenministeriums, von Keir Starmer, der Europäischen Kommission und ihrer Präsidentin Ursula von der Leyen zurückzuweisen und zu verleugnen. Als besorgte Bürger der Welt müssen wir ein sofortiges Ende des Völkermords, sofortige humanitäre Hilfe für die Opfer, die Umsetzung des Rückkehrrechts aller Flüchtlinge und Vertriebenen und die Rechenschaftspflicht für die bisher begangenen Verbrechen fordern.
Unsere Pflicht als zivilisierte Menschen
Wie Martin Luther King Jr. am 4. April 1967 in einer Ansprache in der Riverside Church in New York City sagte: „Wir stehen jetzt vor der Tatsache, dass morgen heute ist. Wir sind mit der unbändigen Dringlichkeit des Jetzt konfrontiert. In diesem sich entfaltenden Rätsel des Lebens und der Geschichte gibt es so etwas wie zu spät.“ [20] Gaza ist heute, die Palästinenser werden ausgerottet. Es besteht kein Zweifel daran, dass die israelische Regierung die „Palästinas“ anstrebt, die ethnische Säuberung und Deportation aller Palästinenser, damit Israel seinen Landraub und seine illegale Annexion der palästinensischen Gebiete vollenden kann. Das müssen wir verhindern. Es ist unsere Pflicht als zivilisierte Menschen.
Hoffen auf eine moralische Wiederbelebung in den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Israel
Leider scheint sich die westliche Zivilisation in einem Zustand des moralischen Zusammenbruchs zu befinden, und die Betreiber sitzen in Washington, London, Paris, Berlin und Jerusalem. Hoffen wir auf eine moralische Wiederbelebung in den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Israel. Die globale Mehrheit muss die Führung übernehmen und einen sofortigen Stopp des Krieges gegen die Palästinenser fordern. Alle Frauen und Männer guten Willens müssen konkrete Maßnahmen fordern, um den Völkermord zu stoppen. Jetzt!
____________________________
* Alfred de Zayas ist Professor für Rechtswissenschaften an der Genfer Schule für Diplomatie und war von 2012 bis 2018 als unabhängiger UN-Experte für internationale Ordnung tätig. Er ist Autor von zwölf Büchern, darunter „Building a Just Order“ (2021), „Countering Mainstream Narratives“ (2022) und „The Human Rights Industry“ (Clarity Press, 2021). Weitere Beiträge von ihm siehe hier. Veröffentlicht hat de Zayas diesen Beitrag am 20. Mai auch im Online-Magazin CounterPunch.org (hier). Die Zwischenüberschriften in de Zayas Text sind von mir eingefügt.
Erläuterung von mir zum Wort Nakba im dritten Absatz: „Die Nakba, ein arabisches Wort für ‚Katastrophe‘, bezeichnet die Vertreibung und Flucht der arabischen Palästinenser im Jahr 1948 und die damit verbundene Enteignung ihres Landes während des Palästinakriegs und der Gründung des Staates Israel. Sie ist ein zentraler Begriff in der palästinensischen Erinnerungskultur und wird oft als Symbol der palästinensischen Unterdrückung und des Kampfes für ein Selbstbestimmungsrecht interpretiert.“ (Quelle: Wikipedia, hier). Die Nakba „war das Ergebnis eines politischen und militärischen Konflikts zwischen zwei Völkern, die ihren Anspruch auf dasselbe Territorium durchsetzen wollten. Die arabische Seite verlor, die Zionisten gewannen.“ (Richard C. Schneider am 15. Juli 2024, hier).
Erläuterung von mir zum Internationalen Gerichtshof (IGH): Er ist das Hauptrechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen mit Sitz in Den Haag, geschaffen 1946. Er hat die Aufgabe, Streitigkeiten zwischen Staaten zu entscheiden und Rechtsgutachten zu völkerrechtlichen Fragen zu erstellen. Seine Zuständigkeit ist jedoch auf Staaten beschränkt, die sich seiner Gerichtsbarkeit freiwillig unterworfen haben. Seine Funktionsweise und Zuständigkeit sind in der Charta der Vereinten Nationen geregelt.
Erläuterung von mir zum Internationalen Strafgerichtshof (IStGH): Er ist ein unabhängiger Gerichtshof mit Sitz ebenfalls in Den Haag, der schwerwiegende Verbrechen wie Völkermord und Kriegsverbrechen verfolgt. Deutschland unterstützt den IStGH und arbeitet mit ihm zusammen. Er ist nicht Teil der Vereinten Nationen, sondern eine eigenständige Internationale Organisation mit Völkerrechtspersönlichkeit. (Näheres hier). Die durch ihn verurteilten Verbrecher enden in seinem eigenen Gefängnis, spöttisch „Den Haag Hilton“ genannt.
Erläuterung von mir zum Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR): Er sitzt in Straßburg und ist ein Organ des Europarats. Er entscheidet über Beschwerden gegen Verletzungen der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK).
Fußnoten zum Text von Alfred de Zayas:
[1] John Mearsheimer, Der große Wahn, Yale University Press, 2018. https://www.youtube.com/watch?v=-Pbx94vzKOA. https://english.ahram.org.eg/NewsContent/18/62/546393/Books/Reviews/Historian-Ilan-Papp;%E2%80%99s-unflinching-indictment-of-t.aspx. https://www.youtube.com/watch?v=Epq9x0Px5Yk
[2] https://archive.org/details/mylai4reportonth00hers
[3] https://www.icj-cij.org/case/192, https://www.icj-cij.org/case/193
[4] https://www.counterpunch.org/2024/05/27/call-for-the-icc-to-investigate-ursula-von-der-leyen-for-complicity-in-war-crimes-and-genocide/
[5] https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7593912
[6] https://www.icj-cij.org/case/131
[7] https://www.icj-cij.org/case/186
[8] https://www.icc-cpi.int/defendant/netanyahu
[9] https://www.icc-cpi.int/defendant/gallant
[10] https://www.counterpunch.org/2024/05/27/call-for-the-icc-to-investigate-ursula-von-der-leyen-for-complicity-in-war-crimes-and-genocide/
[11] https://www.icj-cij.org/case/192
[12] https://www.icj-cij.org/case/193
[13] https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-palestine
[14] https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-palestine/francesca-albanese
[15] https://english.almayadeen.net/news/politics/eu-president-must-face-war-crimes-charges-albanesisch
https://www.sott.net/article/499421-UN-Special-Rapporteur-Francesca-Albanese-EUs-von-der-Leyen-beyond-deplorable-on-Gaza
[16] https://www.msn.com/en-us/politics/government/eu-president-should-be-tried-for-complicity-in-israel-s-war-crimes-says-top-un-expert-on-palestine/ar-AA1E6DID
[17] https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/196/196-20250502-pre-01-00-en.pdf
[18] https://digitallibrary.un.org/record/4051243?v=pdf
[19] https://icj-cij.org/case/91
[20] https://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkatimetobreaksilence.htm