Höchste Alarmstufe für das Bewahren der Freiheit

Es droht der Impfzwang gegen Infektionen mit Corona-Viren – Ein Appell an alle Fraktionen im Bundestag von MdB Peter Boehringer (AfD) zum Selbstdenken und zur unvoreingenommenen Analyse – Themen, Fakten und Absurditäten – Papier: „Auch und gerade in Krisenzeiten darf die Freiheit nicht aufs Spiel gesetzt werden“ 

Höchste Alarmstufe für das Bewahren der Freiheit. Mit den Anordnungen gegen Corona-Infektionen und mit staatlichem Zwang zum Impfen samt absehbaren Weiterungen in Richtung Despotie gefährden die politischen Führungen zusammen mit einseitig agierenden Medizinern unsere persönliche Freiheit wie seit 1945 nie bisher.  Am 26. Januar hat der Deutsche Bundestag über eine allgemeine Impfpflicht gegen das Corona-Virus SARS-CoV-2 debattiert. Zwar galt es noch nicht, sie zu beschließen, aber sie steht zur Debatte. Schon das ist gefährlich genug. Die Debatte begann um 15.15 Uhr. Vorgesehen war eine Dauer von drei Stunden, sie dauerte aber bis 18.56 Uhr. Dazu am gleichen Tag im Voraus  hat der AfD-Bundestagsabgeordnete Peter Boehringer mit einer Video-Botschaft dringend gewarnt und zum Selbstdenken aufgefordert (hier).

Appell zum Selbstdenken und zur unvoreingenommenen Analyse

In der Mail, die seine Warnung begleitet, schreibt Boehringer: „Mein Beitrag zur heutigen Orientierungsdebatte im Bundestag zu einem möglichen Impfzwang und mein Appell an die MdB-Kollegen aller Fraktionen zum Selbstdenken und zur unvoreingenommenen Analyse!
Wir haben gute Chancen, den Irrsinn eines Impfzwangs abzuwenden, falls nicht parlamentarisch, so doch sicher in der praktischen Umsetzung. Wir werden hier wahrscheinlich gewinnen i.S.v. „das Schlimmste abwenden“. Aber wir müssen alle weiterkämpfen. Die AfD als parlamentarische Opposition – und die APO auf der Straße und überall, die Richter in ihren Gerichtssälen und die Medien, die allerdings ihren Berufsethos und ihr Gewissen wieder entdecken müssen. Jeder an seiner Front.“

Stichworte zu dem, was zu bedenken ist

In seiner Video-Botschaft spricht Boehringer über Themen, Fakten und Absurditäten wie diese:

– Der österreichische Weg darf keine Schule machen

– Fakten studieren und berücksichtigen

– Impfnutzen zerbröselt bei genauerem Hinsehen

– Impf-Risiko von Herzmuskelentzündung ungleich null

– Krankenhausfälle korrelieren positiv statt negativ mit Impfzahlen

– RKI geht vom Zählen zum Schätzen der Corona-Zahlen über

– Gerade die Medizin-Fachleute sind besonders impfkritisch

– Statistische Lüge zu kurzfristigen Impffolgen entlarvt

– Das neue Normal: Zwang ist Freiwilligkeit

-Abschaffung der grundlegenden Kausallogik

– Statistikbetrug bei „Covid“-Toten im Krankenhaus:

– multimorbide Tote mit Positivtest wurden statistisch als „Covid“-Tote geführt

– Tote mit unbekanntem Impfstatus wurden statistisch als geimpfte Tote geführt

– Skandal: WHO verändert die Definition für Herdenimmunität wider die Natur

– Absurde Forderung: „Geimpfte sollen sich zur Sicherheit auch noch infizieren“

– Impfvorreiter Israel kapituliert und wählt den schwedischen Weg der Herdenimmunität

– Absurde Propaganda des Spiegel: „Maskenträger wirken sexy“

– Marburger Bund bedauert „symptomlos Kranke“ und leugnet die Normalität

– Mainstream: Framing friedlicher Spaziergänger als Nazis

– Lauterbach bezeichnet Immunisierung durch Krankheit als „schmutzig“

– Es besteht Chance, dass AfD und APO den Kampf gegen die Impfpflicht gewinnen!

Die Rede des AfD-Bundestagsabgeordneten aus Schleswig-Holstein Gereon Bollmann in der „Orientierungsdebatte“ finden Sie hier. Er begann sie mit einem Zitat: „Eine Impfpflicht macht bei SARS-CoV-2 so wenig Sinn wie bei einer Grippe. Wenn die Impfung gut wirkt, wird sie auch freiwillig gemacht. Dann ist keine Impfpflicht nötig. Wenn sie viele Nebenwirkungen hat oder nicht so gut wirkt, verbietet sich Impfpflicht. Daher nie sinnvoll.“ Es ist – diesmal sogar zutreffend – eine Äußerung von Karl Lauterbach, der jetzt Bundesgesundheitsminister ist. Aber Lauterbach, so Bollmann fortfahrend, habe im letzten Herbst versprochen, es werde keine Impfpflicht geben. „Das ist der klassische Fall eines gebrochenen Wahlversprechens.“

Zum Thema Impfpflicht  siehe auch meinen Beitrag vom 20. Januar „Die Impfpflicht ist keineswegs ein Klacks“ (hier).

Papier: „Auch und gerade in Krisenzeiten darf die Freiheit nicht aufs Spiel gesetzt werden“ 

Auf Seiten derer, die wir die Freiheit hochgefährdet seien und sie bewahren  und die schon verlorene wieder zurückhaben wollen, steht auch der Ex-Präsident des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Hans-Jürgen Papier. In seinem jüngsten Buch (Freiheit in Gefahr. Warum unsere Freiheitsrechte bedroht sind und wie wir sie schützen können) wendet er sich gegen mehrere staatliche Maßnahmen zur Corona-Bekämpfung. Seine Botschaft kurzgefasst: „Auch und gerade in Krisenzeiten darf die Freiheit nicht aufs Spiel gesetzt werden.“ Mit dem Ziel, Leib und Leben zu schützen, habe der Staat „fundamentale Grundrechte weitgehend außer Kraft“ gesetzt – in einem „bislang einmaligen Ausmaß“. „Wenn abzusehen sei, dass gewählte Maßnahmen mehr Folgeschäden nach sich ziehen, als dies im Hinblick auf den Schutz, den sie wirklich böten, verhältnismäßig erscheine, sei es Zeit gegenzusteuern. „Wenn sich Grundrechtseinschränkungen in einem solchen Ausmaß über eine längere Zeit hinziehen, gerät der liberale Rechtsstaat in Gefahr. Dann wird das ganze System von Freiheitlichkeit suspendiert.“ Deutschland müsse sich aus der „Corona-Schockstarre“ lösen (Quelle: hier).

Ein höchst sonderbarer Impfstoff

Was gegen SARS-CoV-2 geimpft wird und allen zwangsweise verabreicht werden soll, ist ein höchst sonderbarer Impfstoff. Eine ausgebildete Fachkraft mit 30 Jahren Erfahrung im Gesundheitswesen, die aber aus inzwischen sehr verständlichen Gründen ungenannt bleiben will, hat das Sonderbare wie folgt beschrieben:

 „Unter all den Impfstoffen, die ich in meinem Leben gekannt habe (Diphtherie, Tetanus, Masern, Röteln, Windpocken, Hepatitis, Meningitis und Tuberkulose), möchte ich auch Grippe und Lungenentzündung hinzufügen. Ich habe noch nie ‚einen Impfstoff‘ gesehen, der mich gezwungen hätte, eine Maske zu tragen und dabei auch noch meine soziale Distanz zu wahren, besonders auch wenn ich vollständig geimpft bin.

Ich hatte noch nie weder in Lehre noch im Berufsleben von einem Impfstoff gehört, indem das Virus auch nach der Impfung verbreitet werden kann.

Ich habe noch NIE im Zusammenhang von Immunisierung zuvor von ‚Belohnungen, Rabatten oder Anreizen‘ gehört, für die, die sich impfen lassen. Weder noch habe ich Diskriminierung für diejenigen sehen müssen, die dies nicht taten.

Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der die Beziehung zwischen Familie, Kollegen, Nachbarn und Freunden bedrohte. Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der verwendet wurde um den Lebensunterhalt, die Arbeit oder das Leben zu anderer zu bedrohen, auch nicht in der Schule. Ich habe noch nie einen Impfstoff gesehen, der es einem 12-Jährigen ermöglichen würde, sich über die Zustimmung der Eltern hinwegzusetzen, oder Familienmitglieder von ihren Senioren fernhält.

Nach all den Impfstoffen, die ich oben aufgelistet habe, habe ich noch nie einen Impfstoff wie diesen gesehen, der die Gesellschaft, wie sie ist, diskriminiert, spaltet und be- oder verurteilt, so dass für Menschen das soziale Gefüge enger wird …

Es ist ein starker Impfstoff, nicht wahr!? Es macht nämlich all diese Dinge, außer die Immunisierung, für das es gedacht ist.

Wenn wir nach Impfung immer noch eine Auffrischimpfung benötigen und wir nach vollständiger Impfung immer noch einen negativen Test erhalten müssen, und wir nach  Impfung immer noch eine Maske tragen müssen, und nach der Impfung immer noch ins Krankenhaus eingeliefert werden müssen, erkranken, obgleich vollständig geimpft, wird es wahrscheinlich dazu kommen anzuerkennen: Es ist an der Zeit, dass wir zugeben, dass wir vollständig betrogen wurden.“  (Quelle: www.Impfdilemma.de)

Zur Extrawurst, die sich das deutsche Parlament zur Dauer des Status‘ „Genesen“ brät, berichtet BILD.TV hier.

Hören und sehen Sie sich ferner an, was der Medienwissenschaftler Prof. Norbert Bolz gegen das Vorhaben der neuen Bundesinnenministerin Nancy Faeser äußert, sie wolle energisch gegen „rechte“ Demonstranten wie auch Nutzer des Messenger-Dienstes Telegram  vorgehen, womit sie vor allem auch die „Spaziergänger“ gegen die staatlichen Corona-Diktate meint. Der Beitrag von Bolz ist seine neue Medienkolumne, die von jetzt an jeden Sonnabend auf dem Telegram Kanal Eva Herman Offiziell (https://t.me/EvaHermanOffiziell).