Ein Oberstleutnant a. D. schreibt Thomas de Maizière, wie gegen gewalttätige Demonstranten vorzugehen ist
Noch eine weitere Nachlese zu den Gewaltexzessen am 7. Juli beim G20-Treffen in Hamburg: Der Oberstleutnant a. D. Hans Werner Zimmermann zeigt dem Bundesinnenminister Thomas de Maizière, wie die hoheitliche Staatsgewalt gegen zivilistische Gewalt vorzugehen hat, um Erfolg zu haben. Er selbst nennt es eine „Empfehlung für künftige, vorher erkennbare Straftaten in großem Stil“. Er habe sich am 8. Juli veranlasst gesehen, dem Minister eine E-Mail zu schicken, und hat sie öffentlich gemacht. Was an Straftaten in Hamburg vorgekommen sei, dürfe nicht noch einmal vorkommen. Am 10. Juli hat er seinen Text noch ergänzt, “nachdem ich gestern Abend im TV gesehen habe, wie (in der Nacht) von einem Polizeihubschrauber aus fotografiert worden ist, wie Straftäter Molotov-Cocktails von einem Hochhaus auf die unten eingesetzten Polizisten geworfen haben“. Es wird heißen, dieser Oberstleutnant sei eine Rechtsradikaler, Rechtsextremer und Ähnliches. Ich gebe hier seinen (ergänzten) Text, kursiv gesetzt, im Wortlaut trotzdem wieder; es gehört zur Informationsfreiheit. Dann kann jeder selbst urteilen. Die ersten und die letzten beiden Zwischenüberschriften sind von mir eingefügt.
Das war keine vom Grundgesetz geschützte Demonstration, das war Krieg
Sehr geehrter Herr Minister, bei den Vorgängen, die wir gestern, am 07.07.2017, im Fernsehen gesehen haben, handelte es sich nicht um eine vom Grundgesetz geschützte Demonstration. Sondern – Sie müssen (wenn auch nachträglich) erkennen – das war Krieg. Krieg gegen unsere Staatsgewalt. Dass die ganze Welt diesem deprimierenden Schauspiel zugesehen hat, beschämt mich doppelt. Bei vorliegendem Krieg sind andere Mittel einzusetzen als bei Demonstrationen.
Ich sage Ihnen, wie man in einem solchen Fall verfährt
Die Methode, der Gewalt dadurch Herr zu werden, dass man eine große Anzahl von Polizeibeamten zusammenzieht um sich – Gewalt gegen Gewalt – mit den Angreifern zu prügeln, war dilettantisch. Es reicht nicht aus, eine große Anzahl von Polizeibeamten zusammenzuziehen, man muss ihnen auch sagen, was sie machen sollen. Sie haben unnötig intensiv die Gesundheit und – möglicherweise – auch das Leben Ihrer Beamten aufs Spiel gesetzt. Wenn Ihnen Ihre „Spezialisten“ nicht sagen können, wie man in einem solchen Fall verfährt: Ich sage es Ihnen: Sie teilen Ihre Kräfte in 6 unterschiedlich starke, äußerlich gekennzeichnete Gruppen auf wie folgt:
1. Die Greifgruppe
Sie ist an der Spitze aller staatlichen Kräfte eingesetzt. Sie besteht aus den körperlich überlegensten Beamten. Ihre Aufgabe besteht darin, die Angreifer – das sind einzelne Personen – zu fassen und festzuhalten. Je nachdem, wie sich der so Ergriffene wehrt, sind die Mittel des Unmittelbaren Zwanges nach (UZwG) einzusetzen. Je stärker diese Greiftruppe ist, umso mehr Angreifer kann sie pro Zeiteinheit stoppen und festhalten. Die so Festgehaltenen werden der nachfolgenden zweiten Gruppe, der Fesselgruppe übergeben. Bei den so Festgehaltenen handelt es sich im Regelfall um die – an der Spitze der Angreifer befindlichen – aggressivsten Kräfte, die ab dem Zeitpunkt ihrer Festnahme für alle weiteren Straf-Aktionen nicht mehr zur Verfügung stehen. Grundsatz: Jeder Festgenommene schwächt die Straftäter. Der Einsatz der Greiftruppe kann bereits zu dem Zeitpunkt erfolgen, zu dem die ersten Straftaten begonnen haben. Es braucht nicht abgewartet zu werden, bis sich die Angreifer zu einem geballten Block formiert haben.
Jeder Angehörige der Greifgruppe führt unterschiedlich-farbige Ringe mit sich, in die seine Dienstnummer eingraviert ist, um ihn später identifizieren zu können. Das ist notwendig, um bei der späteren Arbeit der Personalien-Feststellungs/Befragungsgruppe einen Zeugen zu haben, der zur Straftat aussagen kann.Die Farbe der Ringe richtet sich nach der Schwere der Straftat, z.B. weiß für die Täter, die der Forderung der Polizei (Megaphon), sich zu entfernen, nicht nachgekommen sind. Gelb für die Täter, die anderen beim Begehen der Straftat geholfen haben (z.B. Zureichen von Pflastersteinen…). Braun für Sachbeschädigungen. Rot für körperliche Angriffe auf Polizeibeamte. Der jeweils zutreffende Ring wird in den Arm der Handfessel geschoben, wenn er von der Fesselgruppe übernommen und unschädlich gemacht wird. Der Angehörige der Personalien-Feststellungs/Befragungsgruppe kann so, wenigstens ungefähr, erkennen, ob der Befragte die Wahrheit sagt.
2. Die Fesselgruppe
Jeder Angehörige der Fesselgruppe hat je 20 Hand- und Fußfesseln dabei. Deren Nachschub muss sichergestellt sein. Die Fesselgruppe übernimmt die von der Greifgruppe festgehaltenen Personen, fesselt sie an Händen und Füßen und übergibt sie der Transportgruppe. Sollte von der Transportgruppe im Moment keiner anwesend sein, bleibt die festgenommene und gefesselte Person kurzzeitig auf der Straße liegen.
3. Die Transportgruppe
Diese mit LKW ausgestatteten Kräfte übernehmen die gefesselten Personen von der Fesselgruppe bzw. lesen sie von der Straße auf und befördern sie auf die Ladefläche der nachrückenden LKW. Wenn es anders nicht möglich ist: Nehmen Sie Militär-LKW. Das tun sie so lange, bis diese voll ist. Die LKW-Fahrer bringen sie dann auf eine große, geeignete Fläche und legen sie dort ab. Da sich die Gefesselten nicht befreien können, können sie getrost eng aneinander gelegt werden.
4. Die Bewachungsgruppe
Diese hilft beim Abladen und bewacht die auf der Freifläche abgelegten Personen weniger aus dem Gesichtspunkt, dass sich diese selbst befreien können, sondern mehr aus dem Gesichtspunkt, dass sie nicht von außen weggeholt werden können.
5. Die Personalien-Feststellungs/Befragungsgruppe
Diese stellt zunächst die Personalien, der Festgenommenen fest. Ist diese Person ohne Ausweispapiere, bleibt sie so lange dort liegen, bis ein Verwandter/Bekannter die Papiere beigeschafft und der Personalien-Feststellungs/Befragungsgruppe übergeben hat. Wenn sich bei der Befragung Hinweise daraufhin ergeben, dass ein Haftgrund besteht (hierbei ist auch der farbige Ring des Zeugen ein wichtiger Hinweis) werden diese Personen der Gefängnisgruppe übergeben.
6. Die Gefängnisgruppe
Sie ist mit Transportkapazität ausgestattet und darüber informiert, in welchem Gefängnis freie Kapazität ist. Sie überführt die Festgenommenen dorthin. Sollte momentan dort zu wenig freie Kapazität bestehen, genügt es, die Festgenommenen wettergeschützt, z.B. in leerstehenden Kasernenblocks, Kantinen usw. abzulegen.
Alle Angehörigen der o. g. sechs Gruppen sind dahingehend zu belehren, dass es sich bei ihrem Einsatz um Krieg handelt. Eine besondere Zimperlichkeit ist bei diesem Einsatz nicht zielführend. An eine Überschreitung der Notwehr werden weniger starke Anforderungen gerichtet, als dies im Frieden geboten ist.
Sonderfälle
| Nr. | Beobachtung | Bisheriges Vorgehen | Künftiges Vorgehen |
| 1 | Vom Polizeihubschrauber aus wird beobachtet, wie Straftäter Molotov –Cocktails vom Dach eines Hochhaues nach unten auf Polizeibeamte werfen. | Der Hubschrauber-Copilot bzw. ein Beobachter fotografiert den Tathergang mittels vieler Aufnahmen (Film) und dokumentiert so das Verbrechen. | Das Verbrechen wird primär nicht fotografiert, sondern beendet. Dazu ist der Co-Pilot bzw. der Beobachter mit einer Jagdflinte ausgestattet und verwendet Patronen mit (etwas gröberem) Schrot (Anmerkung 1: Sauposten wären schon zu groß). Er beendet so das andauernde Verbrechen mit der Waffe. (Anmerkung 2: Ein Präzisionsgewehr ist ungeeignet, weil ein Zielen vom fliegenden Hubschrauber aus nicht hinreichend genau möglich ist und weil die Gefahr, den Täter tödlich zu verletzen zu groß erscheint. Er soll lediglich kampfunfähig werden. Anschließend kann fotografiert werden. |
| 2 |
Sehr geehrter Herr Minister, wenn Sie über die personellen Voraussetzungen zur Aufstellung dieser sechs Gruppen nicht verfügen, sind Soldaten einzusetzen. Diese können – ohne weitere Ausbildung – die Aufgaben der Gruppen 2-4 übernehmen.
Lassen Sie die Grünen jaulen, lassen Sie die Roten jaulen
Die oben vorgeschlagenen Maßnahmen sollten im Rahmen der Zusammenarbeit von Polizei und Bundeswehr geübt werden. Weil das eine länderübergreifende Aufgabe ist, sind Sie es und Ihre Kollegin von der Leyen, die das veranlassen müssten. Lassen Sie die Grünen jaulen, lassen sie die Roten jaulen: Sie müssen sich durchsetzen und lageangemessen handeln. Folgen sie in dieser Situation der Empfehlung des Mainzer Politikwissenschaftlers, Prof. Dr. Gerd Mielke (https://www.oliverjanich.de/mainzer-politikwissenschaftler-mielke-einkesseln-bis-sie-in-die-hose-pinkeln-folgte-die-koelner-polizei-seinem-rat-2): Wenn sich einzelne Angreifer dabei in die Hose pinkeln o.ä.: Das ist zwar nicht erwünscht, aber – so es nicht zu verhindern ist – nun mal unvermeidbar. Was für rechtsaffine Kleinbürger in Dresden gilt, muss auch für linksradikale Schlägertrupps in Hamburg gelten.
Wenn Sie nicht so verfahren, machen Sie die Bundesrepublik vor aller Welt lächerlich
Sehr geehrter Herr Minister, wenn Sie auch künftig nicht so – oder ähnlich – verfahren, wird es auch in Zukunft zu solchen Gewalt-Exzessen kommen und Sie und die gesamte Bundesrepublik werden sich – vor aller Welt – lächerlich machen. Der saudische Saudi-Arabiens König Salman hat das Versagen der deutschen Sicherheitskräfte wohl vorausgesehen und hat sich entsprechend verhalten: Er ist zu Hause geblieben: Die deutsche Kanzlerin und ihr Innenminister haben die Sicherheit der Gäste nicht hinreichend gewährleisten können. Er hat Recht behalten. Ich schäme mich: Für Sie! Mit freundlichen Grüßen Hans W. Zimmermann
PS. von mir: Nach allen Berichten über das G20-Treffen war die Sicherheit der G20-Politiker sichergestellt, nur nicht die der Bürger mit ihren Autos auf der Straße und der Geschäftsleute mit ihren Läden. Hierin also dürfte Hans Werner Zimmermann irren. Einen vorzüglichen Beitrag zu den G20-Ausschreitungen mit dem Titel Menetekel Hamburg– Deutschland auf der Rutschbahn zum failed state hat Vera Lengsfeld geschrieben. Sie finden ihn hier, und wie die Gewalttaten bereits verharmlost werden hier.
Ich bin zwar kein Spezialist für polizeitaktische Fragen aber mir scheint auch, dass Wasserwerfer für friedliche Demonstranten harmlos und wirksam sind, nicht aber für Stadt-Guerillakämpfer geeignet sind.
Ich weiß ja nicht, ob man soviel Courage (das Eintreten für Recht und Gesetz und die Durchsetzung derselben) von unseren Politik-Darstellern und auch den -innen überhaupt erwarten kann.
Offenbarer, als diese Bilder von Hamburg es tun, kann wohl nicht gezeigt werden, daß die Politik die Kontrolle über die Durchsetzung des Rechts (nicht erst seit heute) in weiten Teilen schon verloren hat.
Für diejenigen, die es interessiert, und die diese Sendung nicht gesehen haben, ist hier noch eine interessante Diskussionsrunde zu diesem Thema mit dem Hamburger Polizei-Hauptkommissar Joachim Lenders:
https://www.youtube.com/watch?v=-75s75wJZeo
Nebenbei bemerkt: Auch die illegale Flutung Europas übers Mittelmeer ist ganz einfach zu beenden.
Wie: Jedes dieser Boote abfangen, „auf den Haken nehmen“ und postwendend an die afrikanische Gegenküste zurückbringen.
Nach ein paar Wochen ist dieser Schlepper-Spuk vorüber. Australien hat es vorgemacht.
Aber, wer Recht und Gesetz (das deutsche sowohl als auch das der EU) schon so oft mißachtet, ignoriert, gebrochen hat, der/die wird wohl auch hier keinen Handlungsbedarf sehen.
Im Gegenteil, es könnte vermutet werden, daß jeder nicht geahndete Rechtsbruch wohl zu noch größeren animiert.
Diese Handlungsanweisung ist logisch, durchdacht und mit Sicherheit zielführend.
Vor allem der erste Teil, das Festsetzen der Rädelsführer dürfte die Eskalation verhindern.
Natürlich muß die Justiz die Verbrecher einsperren, nicht nur Personalien feststellen.
Hervorragend, Herr Oberstleutnant!!
Prinzipiell wäre ein Vorgehen in dieser Art zu begrüßen, wenn ich auch meine Zweifel habe, ob dieses Verfahren rechtskonform ist. Als Krieg würde ich es noch nicht bezeichnen. Eine Vorstufe vielleicht.
Das Problem ist eher, dass diese Gruppen vom Staat den sie angegriffen haben opportun verhätschelt und teilweise sogar fördern. Die Polizei hat vermummt anreisende Personen statt festzunehmen zum Demonstrationsort geleitet. Statt dem Problem präventiv zu begegnen, wie z.B Köln 2016/17 Silvester die Gruppen direkt abzufangen sogar noch gefördert. Rechtsfreie Räume wie Rote Flora werden geduldet und indirekt sogar gefördert. Das „Kriegsszenario“, dass Sie beschreiben hätte gar nicht erst entstehen müssen, wenn diese Regierung ihren tatsächlichen Aufgaben nachgekommen wäre.
Das Problem löst man nicht in dem Symptome bekämpft werden statt die Ursache. Es sei denn es ist politisch so gewollt.. und dann brauchen Sie dem Innenminister keine Vorschläge zu unterbreiten. Dann läuft es doch genau so, wie er es will.
Obwohl ich über keinerlei militärische Strategiekünste verfüge, würde ich im Straßenkrieg ähnlich wie Herr Oberstleutnant a.D. vorgehen.
Gut organisiert, effektiv und nachhaltig.
Doch die Straftäter/Anarchisten wären spätestens von der linksversifften rechtsfreien Maas-Justiz wieder frei gelassen worden.
Haben Sie, die Sie hier den Bundeswehreinsatz im Inland (mit welchen Waffen übrigens?) begrüßen, neben dem Grundgesetz auch einmal bedacht, welche Kreise sich eben dafür seit langer Zeit einsetzen und weshalb jene es womöglich schon taten als die jüngsten Straftaten sozialistischer Krawallisten in Hamburg noch gar nicht geschehen waren?
Hier ein Artikel, der sich mit der Frage von BW-Einsätzen im Inland beschäftigte:
http://www.geolitico.de/2016/01/19/mit-dem-panzer-gegen-die-buerger/
Woher nehmen Sie Ihr Vertrauen in ein System, welches immer „maasvoller“ (statt maßlos gesetzt) zu werden es doch augenscheinlich nicht mehr nur den Eindruck macht?
@ Oblomow am 18. Juli 2017 um 21.16 Uhr
Ohne einen grundlegenden Politik-/Systemwechsel, sehr geehrter Oblomow, wird man m. E. nach solcher Vorfälle wie die des G-20-Gipfels in HH nicht Herr werden bzw. diese, wenn vielleicht auch in abgewandelter Form, immer wieder erleben.
Und ja, es sind dieselben Kreise, die „die eine große Krise“ herbeisehnen, um Veränderungen in ihrem Sinne herbeiführen zu können. Wenn das Chaos groß genug ist, wird das Volk nach einem „Erlöser“, nach Sicherheit rufen, und dafür Freiheiten aufgeben – das scheint deren Überzeugung zu sein. Und damit dürften sie leider richtig liegen.
David Rockefeller:
»Alles, was wir brauchen, ist eine richtig große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.«
»Manche glauben gar, wir seien Teil einer geheimen Kabale, die entgegen den besten Interessen der USA arbeitet, charakterisieren mich und meine Familie als ,Internationalisten‘ und Verschwörer, die gemeinsam mit anderen weltweit eine integriertere globale politische und wirtschaftliche Struktur schaffen – eine Welt, wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bin ich schuldig, und ich bin stolz darauf.«
Aus seinem Buch „Memoirs“ (2002):
»Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Publikationen dankbar, deren Chefredakteure an unseren Treffen in der Vergangenheit teilnahmen und die Zusage der Vertraulichkeit fast 40 Jahre lang respektierten. […]
Es wäre für uns nie möglich gewesen, einen Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir während dieser Jahre im Licht der Öffentlichkeit gestanden hätten. Aber die Welt ist auf einem komplexen und vorbereiteten Weg hin zur Weltregierung. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Welt-Bankiers ist sicherlich der nationalen Souveränität der letzten Jahrhunderte vorzuziehen.«
Und Schäuble zu diesem Thema:
»Ja, wenn die Krise größer wird, werden die Fähigkeiten, Veränderungen durchzusetzen, größer.«
https://www.youtube.com/watch?v=8739OzyfVzk
Wenn denn aber diese Veränderungen, wie Herr Schäuble es nennt, ohne einen Systemwechsel (korrigieren Sie mich bitte, wenn ich da falsch liege), oder wie immer man das bezeichnen mag, nicht aufzuhalten sind, erhebt sich schnell die Frage, wie dieses, was in der Theorie vielleicht noch einfach zu beantworten ist, in der Praxis aber sicher ganz schnell an Grenzen stoßen wird, die als, gelinde gesagt, nicht so einfach zu überwinden angesehen werden dürften, zu bewerkstelligen sei.
Wie es aussieht, sind wir auf dem besten Weg hin zu einer richtig großen Krise, wo das Volk und dann die Nationen die Neue Weltordnung akzeptieren werden, wie Herr Rockefeller antizipiert.
Die Gewaltbereitschaft linker Extremisten in der deutschen Hauptstadt ist gestiegen, berichtet die Berliner Zeitung unter Berufung auf den Verfassungsschutzbericht 2016, der am Dienstag von Innensenator Andreas Geisel vorgelegt wurde.
https://de.sputniknews.com/politik/20170718316648210-linke-gewalt-berlin/
Sie, Merkel und Scholz, waren gewarnt – und ließen es trotzdem zu:
http://www.freiewelt.net/nachricht/merkel-und-scholz-waren-vorab-ueber-militanz-der-g20-krawalle-informiert-10071537/
Die grenzenlose Flutung mit Landnehmern aus anderen Kulturkreisen, protegiert durch die (vom Volk gewählten!) sich demokratisch nennenden Regierungen der europäischen (nicht alle, wohlgemerkt!) Nationen ist ein Teil dieser perfiden Strategie.
Dazu Merkel:
https://www.youtube.com/watch?v=qJHQ3Mu3CGI
So (und dies ist nur ein Bruchteil der täglichen „Einzelfälle“) sieht die kulturelle Bereicherung dann in der Realität aus, die diese Polit-Marionetten in Berlin dem Volk versprochen hatten:
http://www.freiewelt.net/nachricht/schwere-krawalle-und-sexuelle-uebergriffe-bei-regionalem-volksfest-10071496/
Täterbeschreibung: Iraker, Afghane, Personen mit »Migrationshintergrund«
Schwere Krawalle und sexuelle Übergriffe bei regionalem Volksfest
Sehr geehrter Herr Kolbe,
ob Krisen lediglich ersehnt oder gar herbeigeführt werden, könnte man auch fragen. Wobei sich dabei auch noch die Frage nach Vorsatz und dessen Reichweite stellen könnte.
Auch könnte man Handelnde als Getriebene darstellen, wie es R. Alexander in einer Veröffentlichung, deren Lektüre ich verweigere, als „Report aus dem Innern der Macht“ dargestellt haben soll.
Rein zufällig ist dabei unzweifelhaft, daß Getriebene wenige bis keine Alternativen haben und jenes Narrativ so trefflich und zugleich in köstlicher Weise sowie zumindest mich erheiternd zu dem zu passen scheint, was die Kanzlerin denen zu erzählen sich gelegentlich herabläßt, welche die Voraussetzungen dafür mitbringen, nach dem Entäußerten untertänigst und gläubig beinahe zu lechzen. Nicht etwa, weil sie sich an den in rhetorischer Finesse immer wohl gesetzten Worten delektieren. (Solch bildungsbürgerlicher Verdacht wäre mehr als abwegig). Nein, eher deshalb, weil jene Obrigkeitsgläubigen ob der stets in stringenter und den Gesetzen der Logik
https://juergenfritzphil.wordpress.com/2017/07/17/die-kunst-der-argumentation/
folgender Weise dargelegten Pläne -die allerdings dann doch geheim bleiben müssen, versteht sich- und deren Alternativlosigkeit ihre ihnen beigebrachte Sicht der eigenen Geringwertigkeit, Bedeutungslosigkeit, der jenen mittels (Un-) Bildung und social-engineering als Verpflichtung suggerierte Vorstellung, alle Opfer für die großen Ideen der sich selbst zu Großen Ernannten erbringen zu müssen, bestätigt finden.
Da fällt man gern in den Fernsehsessel zurück. Und schlummert während man die eine oder andere Propagandaschau der staatlich oktroyierten Medien konsumiert, weiterhin -vor dem eigen Denken staatlich geschützt- ein. In dem behaglichen Gefühl: nichts ändert sich auf der Welt. Und sie, die so treuherzig blickt, die Raute macht, wenn sie nicht an ihren Nägeln kaut; sie ,die ehrenwerte Frau
https://www.youtube.com/watch?v=bKZuVebJJ3o
wird mir sagen und mich dahin führen, wohin auch ich ihrer –und anderer Kollektivisten – Meinung nach streben wollen muß.
PS:
Sehr geehrter Herr Kolbe, ich möchte Ihnen noch ernsthaft antworten. Daran bastele ich gerade. Das wird etwas länger und kann noch etwas dauern.
Die ehrenwerte Frau – ein sehr gelungener und guter Vortrag des Herrn Steinhöfel!
Es ist unschwer zu erkennen, wie der Herr Steinhöfel das gemeint hat.
Ob diese Frau, die in einer sozialistischen Diktatur und einem sozialistischen Elternhaus (zumindest ihr Vater, der rote Kasner) als FDJ-Sekretärin sozialisiert wurde, eine mehrfache Rechtsbrecherin (deutsches Recht sowohl als auch EU-Recht), wie a. a. O. schon mehrfach nachgewiesen, überhaupt nur ansatzweise der Ehre wert ist, bleibt dem interessierten Leser überlassen.
Sie erinnerten mich völlig zu Recht, sehr geehrter Herr Kolbe. Ich wollte Ihre Sicht, wir seien auf dem „besten Weg hin zu einer richtig großen Krise“, unterstützen und begann damit, zum Beleg die Lage beschreibende Meldungen zusammenzustellen. Das Unterfangen drohte bald zu umfangreich zu werden, so daß ich es abbrach. Aber andere hatten dieselbe Idee, z.B. Hanno Vollenweider, auf dessen „Liste der Schande“ ich verlinke:
https://philosophia-perennis.com/2017/07/23/liste-der-schande/
Die Liste ist unvollständig, wie Vollenweider selbst anmerkt. Weitere Themen wären u.a.: Energiepolitik, Schul-und Hochschulwesen, Wissenschaft, Geopolitik, Euro- bzw. Bankenrettung, Fiat-Money-System an sich. All die Dinge zeigen, daß wir keineswegs in einem Deutschland leben, dem es noch nie so gut wie heute ging,
http://www.achgut.com/artikel/deutschland_geht_es_gut_aber_welchem
sondern, daß eine beinahe aggressive Schönfärberei der von der Politik geschaffenen Zustände bei den Untertanen an die Stelle der Wirklichkeit ein konstruiertes Bild setzt; und nach meinem Eindruck auch setzen soll.
Bis September 2015 hatte ich lediglich mit einem Crash der Energieversorgung und/oder dem ohnehin zwangsläufigen Zusammenbruch des Fiat-Money-Systems –nicht allein des Euros- gerechnet und darauf gehofft, eines der Ereignisse könnte eine hinreichende Zahl von Mituntertanen zum Denken bewegen.
Inzwischen halte ich über die Schwächung des Wohlstandes bzw. gar dessen Zerstörung hinaus nicht nur für unausweichlich, sondern mehrere Generationen treffend, wenn nicht endgültig. Und es betrifft wahrlich nicht allein Deutschland. Es droht die Zerstörung der europäischen Kultur, zumindest in den westlichen Ländern des Kontinents, besonders denen in den Klauen der EU.
Auf immer ältere warnende Stimmen stoße ich, die nicht gehört wurden. So schrieb z.B. Wilhelm Röpke in seinem 1958 erschienenen Buch „Jenseits von Angebot und Nachfrage“(Verlagsanstalt Handwerk, 2009, S. 288): „Wir sind hoffentlich nicht mehr fern von dem Augenblick, in dem Keynes, um einen Ausdruck von Jacob Burckhardt zu gebrauchen, als einer der großen geistigen Ruinierer der Geschichte erkannt wird, gleich Rousseau und Marx.“
Wir scheinen davon heute ferner zu sein als zu Röpkes Zeiten. Weit schlimmer: Nicht einmal das seit dem 04./05. September 2015 nun wirklich für jedermann ohne jegliches wirtschaftliches Wissen Sichtbare und auch in seinen Folgen Abschätzbare wird reichen, das „System M“ (G. Höhler) aus dem Sattel des „totgerittenen Gauls“ des EU-Zentralismus zu heben oder die Agenden der Globalisierer zu stoppen.
Wenn es denn lediglich auf eine Krise, verstanden als Wendepunkt und Chance zum Neuanfang, hingeführt würde, wär`s ja beinahe noch erträglich. Da ist m.E jedoch offensichtlich mehr im Busch. Zu sehr ähneln die Agenden der UN und der EU sowie die Forderungen z.B. Th. Barnetts, Peter Sutherlands, Frans Timmermans, Soros, etc. nämlich dem, was gespielt wird. Auch ein Blick in das Machwerk „Dialoge Zukunft Vision 2050 lohnt, um das Grausen zu lernen:
https://www.nachhaltigkeitsrat.de/fileadmin/_migrated/media/RNE_Visionen_2050_Band_2_texte_Nr_38_Juni_2011.pdf
Im dortigen Verbarium (ab S.175) steht –gerade jetzt hoch aktuell- unter dem Stichwort „Bargeld“:
„frühere Bedeutung
Vorherrschendes Zahlungsmittel im alltäglichen Gebrauch (materieller
Art).
nicht mehr benutzt seit etwa welchem Jahr
2040
Grund der nicht weiter erfolgten Nutzung
Die zentrale Speicherung von Informationen (Konten, Identität, Gesundheit,
Versicherungsinformationen auf dem Personalausweis) und
die Vernetzung aller Lebensbereiche machten Barzahlungen überflüssig“
(Nein, niemand will das Bargeld abschaffen.) Das Werk stammt vom Rat für Nachhaltige Entwicklung. Bei dessen 11. Jahreskonferenz am 20.06.2011 hielt die Kanzlerin eine Rede,
https://www.bundeskanzlerin.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/Reden/2011/06/2011-06-20-bkin-jahreskonferenz-rat-nachhaltige-entwicklung.html
die Hamed Abdel-Samad und Henryk M. Broder in einer Folge ihrer Deutschlandsafari kommentierten:
https://www.youtube.com/watch?v=4Rl5xq2tDTs
Ich befürchte, wir werden Zeugen und Opfer eines in Hybris konstruierten Wendepunktes in der Geschichte, von dem wir nicht einmal mehr wissen können, ob darüber späterhin noch jemand forschen wird.
Deshalb schließe ich mit Orwells „1984“ (Ullstein, 43. Aufl. 2009, S. 71):
„Alles löste sich in Nebel auf. Die Vergangenheit war ausradiert, und dann war sogar die Tatsache des Radierens vergessen, die Lüge war zur Wahrheit geworden.“
Vorab erst einmal Dank für ihre einmal mehr wieder ausführlichen Beschreibungen und Quellenhinweise, sehr geehrter Oblomow.
Ja, Sie haben recht, der Umfang dessen, wollte man alles der Erklärung dazu Dienliche aufführen bzw. aufzählen, sprengt alle gebräuchlichen Rahmen.
Im Grunde genommen kann man anfangen, wo man will: ob (wie in Ihrem Kommentar zu lesen) bei der Energiepolitik, dem Schul- und Hochschulwesen, dem Gesundheitswesen, der Altenpflege, der Wissenschaft, der Geopolitik, der Euro- bzw. Bankenrettung und dem Fiat-Money-System an sich. All das ist über die Jahre von den Alt-Parteien (allen!) bewußt und vorsätzlich an die Wand gefahren oder zumindest nicht verhindert worden. Mit Ausnahme des Fiat-Money-Systems samt Zinseszins, welches meiner Auffassung nach den größten bisher bekannten verbrecherischen Geniestreich darstellt, natürlich. Das unterliegt anderen Gesetzen, auf die keine Politiker-Marionette auch nur den Hauch eines Einflusses hat.
Angesichts dessen ist es der blanke Zynismus, wenn eine Frau Merkel da von einem Deutschland fabuliert, dem es noch nie so gut wie heute ging, und in dem sie, ihresgleichen und die von ihr ins Land gelockten, von einer anderen Polit-Marionette als Goldstücke bezeichneten illegalen Landnehmer gut und gerne leben – auf Kosten des deutschen Steuerzahler-Michels, versteht sich.
Wir werden, man kann es nicht oft genug wiederholen, von einer Negativauslese in Politik, der unter ihrer Weisungshoheit stehenden Justiz und den Medien regiert, gesteuert und kontrolliert.
Über Europa – besser gesagt ohne ein von ihnen beherrschtes Europa ist keine New World Order (Eine-Welt-Regierung) zu haben. Das wissen sie, und deshalb wird alles unternommen, um dieses Europa mit seiner Jahrtausende alten Kultur, wie es die Geschicke der Welt (nicht immer nur zum Guten, das sei auch gesagt) beeinflußt hat, mit seinen Erfindungen das Leben der Menschheit auf dem Gebiet der Medizin, der Technik, der Musik, der geistigen Wissenschaften an sich geprägt hat, zu schleifen.
Über ihre Medien-Dominanz, so scheint es, haben sie die Europäer in einen gehirngewaschenen Dämmer-Zustand versetzt, der große Teile der europäischen Völker wehrunfähig macht.
Es scheint alles von langer Hand und vor langer Zeit geplant und in die Wege geleitet worden zu sein. Das wird einem, je länger man sich mit der Materie befaßt, immer klarer – wie, wenn die Nebel der politischen Korrektheit sich lichten und das Ausmaß des Elends mit ungetrübtem Blick immer mehr und besser zu erkennen ist.
Eine mehr als berechtigte Frage ist die, ob es Europa gelingt, sich aus den Schlingen dieses menschenverachtenden Planes dieser Negativauslese zu befreien.
Europa obliegt es also, sich seiner Stärken wieder bewußt zu werden und diesen Plänen Widerstand entgegenzusetzen – hoffentlich noch rechtzeitig genug:
https://www.youtube.com/watch?v=p3rYvVGvd_4
@Oblomow: Test, ob die Kommentarfunktion klappt oder, wie Sie am 22.9. schrieben, nicht. Klaus Peter Krause
Sehr geehrter Herr Kolbe, vorweg etwas Sarkasmus von Michael Klonovsky:
https://www.youtube.com/watch?v=gM8AsABuCuM
Ja, man kann beginnen, wo man will, sehr geehrter Herr Kolbe. Bewußt können aber nur Führungskader der CDU, CSU, FDP, B90/Die Grünen, SPD und Die Linke gehandelt haben und handeln. Unterhalb der Ebene mögen Mitläufertum und Opportunismus, Karrieregelüste, Vergnügen an Einkünften aus recht anstrengungsloser Tätigkeit, für deren Auswirkungen keine Gefahr der Haftung droht, vornehmlicher Antrieb und ganz unten Unwissenheit, Desinteresse, Manipulation sowie kognitive Dissonanz und ähnliches Ursache sein.
Das ungedeckte, monopolisierte und unter staatlichem Einfluß stehende Geldsystem, welches die Schöpfung von Zahlungsmitteln aus dem Nichts ermöglicht, ist m.E. die wichtigste Grundlage für das geschaffene System. Zins und Zinseszins wären in gesunden Geldsystemen kein Problem.
Und ja, Europa in all seiner liebenswerten Vielfältigkeit in Sprachen, Denken, Empfinden ist ein gutes Beispiel dafür, daß im Wettbewerb Zivilisation, Wirtschaft und friedvolles Zusammenleben gedeihen können, sofern die Unterschiede eher Nuancen sind, sich jedenfalls nicht als Graben –gar Schlucht- darstellen, über welche Brücken zu schlagen, nur auf dieser Seite des Ufers Wissen und Wille vorhanden sind und beides es angeraten erscheinen lassen müßte, den Brückenschlag zu unterlassen, weil der Graben Schutz vor dem jenseitigen Ufer bietet. Dieses Europa –als Raum im wesentlichen gleicher Werte und Kultur der dort lebenden Völker verstanden- muß den Vorstellungen der fanatischen Verfechter des EU-Supra-Nationalstaates folgend, notwendig geschleift werden, würden die Agenden zur EU-Zentralisierung in ihrer erkennbaren Konzeption umgesetzt. Die Äußerungen z.B. Frans Timmermanns und Peter Sutherlands sind eindeutig.
Gestern hörte ich mir eine Rede des von mir sehr geschätzten V. Klaus an, die er am 21.09.2017 hielt und in der er solche Aspekte ansprach:
https://www.youtube.com/watch?v=j8rEuBOsWoY
Merkel wird erneut Kanzlerin. Was zunächst zeigen wird, daß wir Deutschen V. Klaus Zweifel bestätigend den Ernst der Lage „auf dem Schlachtfeld Europas“ in Mehrheit nicht verstanden haben. Aber ich gewinne den Eindruck, sie wird es nicht während der ganzen Legislaturperiode bleiben. Ihr „Niederschreiben“ hat augenscheinlich schon begonnen:
https://www.merkur.de/politik/live-ticker-zu-angela-merkel-in-muenchen-kanzlerin-gnadenlos-ausgepfiffen-zr-8702239.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article168900336/Gutachten-sieht-unklare-Rechtsgrundlage-fuer-Grenzoeffnung.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article168905935/Fluechtlingsbewegung-gestoppt-Die-Statistik-sagt-etwas-anderes.html
An ihre Stelle würde dann ein anderer Verfechter derselben megalomanischen EU- und Neue-Welt-Ideologie gesetzt. In der Hoffnung, der Untertan möge das für eine Richtungsänderung halten und nicht als schlichten Wechsel in der Besetzungsliste des Schauspiels erkennen. Die AfD im Bundestag könnte helfen, auch dies in die Wahrnehmung einer breiteren Öffentlichkeit zu rücken. Ob es noch helfen wird? Ich habe Zweifel. Aber den Versuch ist es wert, wenn man sich nicht still in das fügen möchte, von dem auch V. Klaus meinte, daß es in der Zukunft droht.