Mundus vult decipi

Die Welt will betrogen werden – Ein Beispiel aus heutiger Zeit ist die Klimaschutzpolitik – Nicht Schwindel nur, sondern massiver Betrug – Was im Mittelalter die Ablasshändler sind heutzutage die Mainstream-Medien – NAEB-Stromverbraucherschutz: Deutschland in Physik nicht mehr führend – Ohne naturwissenschaftliche Kenntnisse leicht manipulierbar – Unsinnige Grenzwerte der EU – Elektroautos brauchen mehr Energie als Benzin- und Dieselfahrzeuge – Kohlekommission ohne Fachkenntnisse – Parlamentsbeschlüsse gegen die Physik – Nicht Wissens-, sondern Glaubensvermittlung

Immer wieder, immer noch: die Klimaschutzpolitik. Bis zum Überdruss. Schon 126 Beiträge unter diesem Stichwort finden Sie auf dieser Web-Seite (www.kpkrause.de). Und doch muss das Thema auch hier weiterhin behandelt werden; es ist mit seinen ruinösen Folgen für unser Land, für die anderen europäischen Länder und für die Menschen einfach zu wichtig, der Überdruss gegen das aufklärende ständige Warnen also zu ertragen. Es liegt derweilen gut zwölf Jahre zurück, dass die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) einmal auch über die Gegenbewegung informiert hat – wenn auch irreführend und ironisch herablassend.*⁾ Die Überschrift damals lautete „Ist der Klimawandel nichts als Schwindel?“ Das erweckt subkutan den Eindruck, als würden die Kritiker der Klimaschutzpolitik einen Klimawandel leugnen, also Klimaveränderungen, die es in der Erdgeschichte immer wieder gegeben hat und weiterhin geben wird. Sie leugnen ihn keineswegs, natürlich nicht, Klimawandel ist keineswegs Schwindel.

Nicht Schwindel nur, sondern massiver Betrug

Dagegen wirklicher Schwindel ist für die Kritiker die praktizierte Klimaschutzpolitik. Schwindel ist die Behauptung der Klimaschützer, das von Menschen emittierte – anthropogene – Kohlendioxid (CO­₂) heize die Erde auf und die Erderwärmung lasse sich verhindern, wenn der Mensch die Erde vom anthropogenen CO₂ befreie. Auch ist es nicht bloß harmlose Schwindelei, was sie mit dem vorgeblichen Klimaschutz den Menschen einbleuen und antun, es ist umfassender massiver Betrug. Die Klimaschützer ziehen den Menschen das Geld aus den Taschen und wollen sie in ein industriefernes, also ärmeres Leben (Stichwort „Große Transformation“) zurückzwingen – die einen als finanziell profitierende Gewinnler, die anderen als verblendende Weltverbesserer.

Was im Mittelalter die Ablasshändler sind heutzutage die Mainstream-Medien

Das Warnen vor ihnen hat bisher nichts genützt. Die Mainstream-Medien verweigern den Warnern das Wort. Die Rolle der Ablasshändler im Mittelalter haben in unserer Zeit diese Medien übernommen, weil sie verbreiten, wovor sich die Menschen fürchten sollen. Deren Redaktionen sind voll von Journalisten, die politisch „grün“ ausgerichtet und daher ebenfalls Klimaschutzgläubige sind. Außerdem, Angstmache verkauft sich. Ideologischem Blendwerk sitzen die Menschen immer noch auf. Man meint, die Zeit des Aberglaubens sei vorbei. Sie ist es nicht. Mundus vult decipi – die Welt will betrogen werden. Wie sehr, belegt in Deutschland der Erfolg der Grünen-Partei bei der Wahl zum neuen EU-Parlament. Der Verein NAEB-Stromverbraucherschutz konstatiert, das Wahlergebnis zeige, Deutschland wolle von Physik nichts mehr wissen: „Deutschland hat Physik abgewählt.“ Was hierzu Prof. Dr.-Ing. Hans Günter Appel schreibt, gebe ich im Folgenden im Wortlaut wieder.

Deutschland in Physik nicht mehr führend

„Vor hundert Jahren war Deutschland das führende Land in Physik. Wesentliche physikalische Erkenntnisse wurden hier gewonnen. Max Planck, Albert Einstein, Werner Heisenberg sind einige dieser Forscher. Wer auf der Welt Physik studierte, musste Deutsch lernen, weil die neuesten Erkenntnisse auf Deutsch veröffentlicht wurden. Heute müssen die wenigen verbliebenen deutschen Physikstudenten Englisch lernen, denn selbst deutsche Forscher veröffentlichen ihre Ergebnisse in amerikanischen oder englischen Fachzeitschriften.“

Ohne naturwissenschaftliche Kenntnisse leicht manipulierbar

„In den Schulen wird Physik und Chemie vielfach abgewählt zugunsten von musischen Fächern oder Fremdsprachen. So können Ideologen die Jugend leicht mit unsinnigen Behauptungen über die Klimarettung durch Energieeinsparung beeinflussen. Die Nachprüfung fällt schwer, wenn keine ausreichenden Grundkenntnisse in den naturwissenschaftlichen Fächern da sind. Die Schülerstreiks ‚Friday for Future’ zeigen das. Nur wenige Schüler und Lehrer hinterfragen, ob die Forderungen auch durch die physikalischen Gesetze gedeckt sind. Unwissenschaftliche Äußerungen von Politikern, wie ‚Atomstrom verstopft die Leitungen für regenerativen Strom’ (Jürgen Trittin, Grüne) oder ‚der Strom wird im Netz gespeichert’ (Annalena Baerbock, Grüne) oder ‚die niedrigen Börsenpreise würden an die Kunden nicht weiter gegeben’ (Claudia Kempfert) werden von den Medien verbreitet. Physiker und Elektro-Ingenieure kommen nicht zu Wort.“

Unsinnige Grenzwerte der EU

„Die Europäische Union beschließt mit Zustimmung der Bundesregierung verbindliche Richtlinien gegen die Physik und gegen den gesunden Menschenverstand. Als Beispiel mögen die zukünftigen Grenzwerte für den Ausstoß von Kohlenstoffdioxid (CO₂) aus Kraftfahrzeugen dienen. Die Grenzwerte sind nur einzuhalten, wenn das Auto längs halbiert wird, um den Luftwiderstand zu senken, und wenn die maximale Geschwindigkeit auf 80 Kilometer/Stunde herabgesetzt wird. Weiter muss die Treibstoff verbrauchende Abgasreinigung abgeschaltet werden. Wird sich die Kanzlerin in ein solches Auto setzen? Wesentliche Steigerungen des Motorwirkungsgrades können nur mit höheren Motortemperaturen erreicht werden. Dazu fehlen aber geeignete Werkstoffe, die über längere Zeiten den Temperaturen standhalten. Daher muss der Motor gekühlt werden. Es geht ein erheblicher Teil der Verbrennungsenergie als Abwärme verloren. Hier sollten Mittel bereitgestellt werden zur Entwicklung hochwarmfester Werkstoffe für einen höheren Wirkungsgrad der Verbrennungsmotoren.“

Elektroautos brauchen mehr Energie als Benzin- und Dieselfahrzeuge

„Schlimm ist es, den Elektroantrieb als emissionsfrei zu bezeichnen. Das Elektroauto braucht deutlich mehr Energie als ein Fahrzeug mit Verbrennungsmotor aus folgenden Gründen: Die Batterie bringt eine zusätzliche Masse von 200 bis 300 kg, die jeweils mitbeschleunigt werden muss. Im Stadtverkehr bedeutet das mehr Energieverbrauch und mehr Bremsverschleiß. Die Abwärme des Verbrennungsmotors heizt das Auto. Das Elektroauto muss dagegen elektrisch beheizt werden. Folge: deutlich höherer Energieverbrauch. Die Energie für die Elektroautos muss vorwiegend aus den Kohle- und Gaskraftwerken kommen. Es ist ein Wunschdenken, den Strom für die Batterien aus Wind- und Solaranlagen zu liefern. Dieser unstete wetterabhängige Strom ist dafür nicht geeignet. Eine Überschlagsrechnung ergibt: Wenn Deutschland vollständig auf den Elektroantrieb umrüstet, würden 20 neue Großkraftwerke nur für die PKW gebraucht. Zur Erzeugung der Elektroautos und vor allem der großen Batterien wird deutlich mehr Energie benötigt als für Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren.  Elektroautos brauchen in der Gesamtrechnung deutlich mehr Energie und emittieren mehr Schadstoffe als Fahrzeuge mit Diesel- oder Benzinmotor. Eine solche höhere Belastung wird von den EU-Gremien den Bürgern zugemutet und als umwelt- und klimaschonend  gepriesen. Einfache physikalische Gesetze werden nicht beachtet.“

Grenzwert: Ein NO₂-Molekül auf 50.000.000 (fünfzig Millionen) Luftmoleküle

„Zu den Unsinnigkeiten der EU-Verordnungen gehört auch der Grenzwert für Stickstoffdioxid (NO₂) von 40 Mikrogramm pro Kubikmeter (µg/m³) Luft. Das ist ein NO₂-Molekül in 50.000.000 (fünfzig Millionen) Luftmolekülen. Dieser minimale Anteil, der fast an der Nachweisgrenze liegt, soll bereits kritisch für die Gesundheit sein? Nur extrem giftige Verbindungen könnten in einer solchen geringen Konzentration noch einige Wirkung zeigen. NO₂ ist jedoch ein harmloses und recht instabiles Molekül. Es zerfällt leicht und bildet dann die stabileren Luftmoleküle Sauerstoff und Stickstoff. Bei der Festlegung dieses Grenzwertes hat man offensichtlich Mikrogramm mit Milligramm  (ein NO₂-Molekül auf 50.000 Luftmoleküle) verwechselt. Auch bei dieser immer noch geringen Konzentration gibt es keine erkennbare gesundheitliche Beeinträchtigung. Mit solchen unsinnigen und unübersichtlichen Grenzwerten wird die deutsche Autoindustrie zerstört. Der Dieselmotor ist der Antrieb mit der geringsten Umweltbelastung. Doch das können  offensichtlich Politiker heute nicht mehr ausrechnen. Ihnen fehlen die naturwissenschaftlichen Grundlagen.“

Kohlekommission ohne Fachkenntnisse

„Die Politik ohne naturwissenschaftliche und technische Fachkenntnisse offenbart sich deutlich in der Zusammensetzung der von der Bundesregierung eingesetzten ‚Kohlekommission’, die einen Plan für den Ausstieg aus der Kohleverstromung empfehlen sollte.  Von den 28 Mitgliedern war keiner ein Fachmann für die Stromversorgung. Kenntnisse über Momentan-Reserve und Blindstromkompensation, die für ein stabiles Stromnetz unerlässlich sind, waren wohl bei keinem der Mitglieder vorhanden. Auch die Natur des wetterwendischen Wind- und Solarstrom dürfte den meisten Mitgliedern nicht klar sein. Die Leistung der Anlagen richtet sich nach dem Wetter und nicht nach dem Bedarf. Daher ist dieser Strom praktisch ohne Wert. Mal gibt es zu viel, mal gibt es zu wenig davon. Und bei nächtlicher Windstille fällt der Strom aus. Wir bezeichnen ihn daher zu Recht mit Fakepower. Gibt es zu viel davon, muss er kostenpflichtig entsorgt werden. Ostern wurde für Fakepower, die mit 115 Millionen Euro vergütet wurde, noch weitere 17 Millionen Euro für die Entsorgung aufgewendet.“

Parlamentsbeschlüsse gegen die Physik

„In Zukunft sollen Speicher die Lösung bringen. Es wird sich auf die Ingenieure verlassen, die das schon schaffen werden. Denn die Politik hat es ja gefordert. Und ein Parlamentsbeschluss ist bindend auch gegen physikalische Grundlagen! Über Kosten wird nicht geredet. Die politische Grundhaltung in Deutschland wird offensichtlich in der Förderung der Wissenschaften. Kernphysik und Genforschung werden abgelehnt. Lehrstühle auf diesen Gebieten werden nicht mehr mit Forschungsaufträgen bedacht und schrumpfen. Dafür werden soziologische Fächer gefördert und ausgebaut. Laut Wikipedia gab es 2014 an deutschen Hochschulen bereits 188 Gender-Professuren. Die Abwahl der Physik in Deutschland geht weiter.“

Was wäre, wenn sich der CO₂-Gehalt der Luft verdoppeln würde

Soweit Professor Appel vom NAEB-Stromverbraucherschutz. Der promovierte Diplom-Chemiker Hans Penner, der viele Empfänger mit seinen Rundsachreiben nervt, aber deswegen nicht Unrecht hat, erläutert in einem solchen Schreiben vom 6. Juni: „Der Klimawahnsinn konnte sich vermutlich deshalb so stark ausbreiten, weil Manager, Politiker, Theologen und Redakteure über keine oder zumindest zu geringe physikalische Kenntnisse verfügen. Das Kohlendioxid der Luft absorbiert tatsächlich Infrarot-Abstrahlung der Erdoberfläche und wandelt diese in Wärme um. Kernpunkt ist jedoch, dass bereits jetzt die nur 0,04% Kohlendioxid der Luft fast das gesamte absorbierbare Kohlendioxid verschlucken. Ein verdoppelter Kohlendioxidgehalt der Luft würde die Globaltemperatur nur um 0,6°C ansteigen lassen. Siehe hier und hier.. Um diese Verdoppelung zu erreichen, müssten mindestens die gesamten fossilen Kohlenstoffvorräte der Erde verbrannt werden. Trotz Anstiegs des Kohlendioxidgehaltes der Luft ist in den letzten 30 Jahren die Globaltemperatur nicht angestiegen.“

Nicht Wissens-, sondern Glaubensvermittlung

Für Bruno Bandulet***⁾ ist die Klimaschutzpolitik „das von der Politik aufgeführte Kunststück, die Betroffenen mit ihrer Zustimmung zur Ader zulassen“. Nicht Wissen vermitteln die Klimaschützer, sondern Glauben. Zu viele Menschen folgen den Rattenfängern.  Nochmals: Mundus vult decipi.

________________________________________________

*⁾ FAZNet vom 23. März 2007 siehe hier.

**⁾ NAEB-Pressemitteilung Nr. 1912 vom 7. Juni 2019.

***⁾ Bruno Bandulet im Monatsmagazin eigentümlich frei, Mai-Heft 2019, Seite 8 bis 9: „Klimaschutz als Massenvernichtungswaffe“.